Ha úgy érzed, hogy a lapos Föld elmélet megmagyarázhatatlanul népszerű lett az utóbbi időben, akkor igazad van. A Google Trends szerint a lapos Föld összeesküvés-elmélet iránti keresési érdeklődésnek már több markáns csúcspontja is volt az elmúlt egy évben. (“A tavalyi év” 2017 volt, nem 1519, csak hogy tisztázzuk.) Vicces, furcsa, és bár társadalmunk problémáinak listáján biztosan nem ez áll az első helyen, de nem is teljesen ártatlan.
Februárban és márciusban megugrott az érdeklődés, majd májusban ismét, aztán augusztusban és szeptemberben is. Ezek az ugrások leginkább a hírességek néhány furcsa kirohanásához köthetők, nevezetesen 2010 kedvenc sajtos rapperéhez és Gossip Girl háttérénekeséhez, B.o.B.-hez és a Boston Celtics irányítójához, Kyrie Irvinghez. De a téma iránti érdeklődés 2014 vége óta folyamatosan emelkedik, nem sokkal azután, hogy Daniel Shenton “Lapos Föld Társaságának” egy frakciója elszakadt, és létrehozta saját weboldalát és fórumát. A Flat Earth Society GYIK-oldala a harmadik Google-keresési találat a “lapos Föld” kifejezésre, és arra buzdítja az embereket, hogy teljesen ne bízzanak a tudományban, mivel a valóság megtapasztalásának legjobb módja, ha “saját érzékeinkre hagyatkozva ismerjük fel a minket körülvevő világ valódi természetét”.
A hírportálok is hozzájárulnak, mert a lapos Föld-összeesküvésről szóló magyarázatok hihetetlen forgalmat bonyolítanak. Kihasználják a rejtélyek és mások furcsa viselkedése iránti alapvető emberi érdeklődést, és egy olyan online környezetbe is belevetik magukat, ahol lehetetlen megkülönböztetni a viccet a mélyen gyökerező hittől. Ez a recept egy vírusos sikerhez, majd egy újabbhoz. Ez egy hatalmas, izgalmas év volt a lapos Föld igazságtevők számára.
A Flat Earth Society honlapja – amely azt állítja, hogy a kerek Föld gondolata valamilyen módon összefügg a Holdra szállás meghamisításával – figyelemre méltóan jól megtervezett és professzionális megjelenésű, és megszünteti az internetes dezinformáció néhány régi ismertetőjegyét. Egy ilyen tiszta weboldal létrehozásának egyszerűsége olyan probléma, amelyet az informatikusok már jól dokumentáltak. Még öt évvel ezelőtt is azt tanították a középiskolákban, hogy egy rossz hírű forrást az olcsó kinézetű oldalról, a rossz designról és a rendezetlen URL-ről lehet azonosítani. Ez már nem állja meg a helyét.
A digitális hírszerkesztőségek olyan eszközökkel foglalkoznak a laposföld-igazságtevőkkel, amelyek segítségével könnyen megtalálhatók a Reddit mélyéről felbukkanó történetek. Ez így működik: az összeesküvés-elméletek eléggé felbuzdítják az embereket ahhoz, hogy bátran kommenteljenek, így a Reddit első oldalára kerülnek, ahol az újságírók is látják őket – mondja Helen Havlak, a The Verge szerkesztőségi igazgatója. Amikor egy riporter magyarázatot ír egy új, furcsa összeesküvés-elméletről, a megosztás és a gyűlölködő kommentelés, amely a Reddit élére juttatta az elméletet, a Facebookon is visszaköszön. Ha pedig a poszt egy általában jó hírnevű orgánumtól származik, vagy egy híresség (pl. B.o.B. vagy Kyrie Irving), illetve egy jelentős híres esemény (pl. elnökválasztás) is érintett, akkor a Google News topsztorik közé is felkerülhet. “A szerkesztőségek figyelik egymás legjobban teljesítő történeteit” – mondja Havlak. Bevett gyakorlat, hogy olyan eszközt használnak, amellyel a szerkesztőségek listát készíthetnek versenytársaikról, és nyomon követhetik a bejegyzéseik népszerűségét (például az olyan szolgáltatásokon, mint a CrowdTangle), hogy lássák, mi megy jól más csatornáknak, és mi jelenthet biztos forgalmat, ha találnak egy új nézőpontot vagy okot a mérlegelésre. “Az emberek látják, hogy mekkora a forgalom, és keresik a Redditről felcsorgó következő dolgot” – mondja. “A körforgás ismétlődik.”
Az emberek látják az összes forgalmat, és keresik a következő dolgot, ami a Redditről csöpög fel.
A Flat Earthers széleskörű figyelmet kapott olyan különböző és tekintélyes platformokon, mint a Vice, a The Atlantic, a Sports Illustrated, a The Guardian és a Mic. Nyilvánvaló, hogy ezek közül a csatornák közül egyik sem enged a laposföld-elméletnek, mint hihetőnek, vagy akár csak távolról is racionálisnak – de hozzájárulnak a folyamatos népszerűségéhez azzal, hogy táplálják az étvágyat az ilyen történetek iránt.
A CrowdTangle segítségével átfésülhetjük a főbb tudományos és hírügynökségek Facebook-oldalain található több hónapos bejegyzéseket. A felület egyszerű, és megmutatja, hogy az egyes posztok hány lájkot, kommentet és megosztást kapnak az adott oldal szokásos száma felett vagy alatt. Nem meglepő módon a lapos Föld-összeesküvésről szóló cikkek messze meghaladják az ezen oldalak átlagát: A LiveScience “Lapos-e a Föld? A Guide to the Ultimate Conspiracy Theory” (Útmutató a végső összeesküvés-elmélethez) című cikk körülbelül 11-szer annyi Facebook-befogadást (kedvelést, kommentet és megosztást) kapott, mint a LiveScience átlagos posztja. A CNET “Ez az, amit a laposföldesek a közösségi médiában valóban hisznek” című bejegyzése körülbelül 16-szor olyan népszerű volt, mint az oldal átlagos posztja. Tavaly a Mic újonnan induló technológiai és tudományos vertikális oldala, a The Future is Now ugyanezt a laposföld-elmagyarázatot “Van egy hatalmas összeesküvés a Föld lapos voltának elrejtésére” címmel kétszer is közzétette ugyanabban a hónapban, összesen több mint 1000 megosztásért, miközben az oldal átlagosan 30-hoz közelebb volt egy poszt megosztása. Bár ezeket a Facebook-statisztikákat csak megközelítőleg használtam arra vonatkozóan, hogy a lapos Földről szóló posztok mennyire jól teljesítettek a különböző híroldalak más posztjaihoz képest, Havlak szerint a The Verge által más összeesküvés-elméletekről közzétett posztok – köztük az általam írt két poszt, a One Direction Babygate-elméletéről és a “Ted Cruz a zodiákus gyilkos” elméletről szóló – látogatottságának többsége a Google-ból érkezett. A Top Stories doboz kulcsfontosságú, és a Google még mindig a legtöbb ember első választása, ha kíváncsiságuk felkelti a figyelmüket.
A Lapos Föld Társaság oldalának egyik adminja januárban személyes köszönőlevelet is írt a Yahoo! Newsnak, amelyben azt írta: “Minden ilyen cikk, mint ez, még több tudatlan emberhez juttatja el az üzenetünket”.
Nem mindenki, aki ezeket a bejegyzéseket olvassa vagy megosztja, lehet, hogy a lapos Föld hívője. Megkérdeztem Joseph Uscinski-t, a Miami Egyetem politológia professzorát, aki nemrég társszerzője volt az amerikai összeesküvés-elméletek történetének, hogy azok, akik nem hisznek a lapos Föld elméletében, miért vesztegetik az idejüket arra, hogy erről olvassanak. Egy összeesküvés-elméletről olvasni “nem olyan, mint megnézni egy M. Night Shyamalan-filmet a moziban” – mondja. Ezek az elméletek “alternatív valóságokat állítanak, tele tervekkel és cselszövésekkel… Titkos ügynökök robbanóanyagot helyeztek el az ikertornyokban, hogy terrortámadást színleljenek? A maffia vállalta a Kennedy elnök elleni merényletet? Vajon interdimenzionális gyíkok kereszteződtek titokban az emberekkel, miközben a bolygót irányították? Még ha valakit nem is győznek meg, bőven akad benne szórakozás.”
Emellett az érzés, amikor egy összeesküvés-elméletről olvasunk, olyasmi, mint amikor a Mr. Robotot nézzük – mondja Mark Fenster, a Floridai Egyetem jogi karának kormányzati átláthatósággal foglalkozó szakértője és az Összeesküvés-elméletek című könyv szerzője: Titkok és hatalom az amerikai kultúrában című könyvének szerzője. Ez a sorozat, valamint az azt megelőző thrillerek és krimi regények azzal a gondolattal játszanak, hogy “van egy sor olyan felfogásod és hiedelmed, amelyet tanítanak neked, és amelyről azt hiszed, hogy igaz, de valójában, ha alaposan megvizsgálod őket, és megérted az igazságot, akkor bebizonyosodik, hogy ezek a hiedelmek hamisak”. Ez – egy fiktív univerzumban – rendkívül csábító és rendkívül izgalmas. Szórakoztató lehet.”
Ami azokat az embereket illeti, akik valóban hisznek a lapos Föld elméletében, Fenster szerint nem igazán lehet megváltoztatni a véleményüket fényképes bizonyítékokkal vagy a kerek Föld matematikai bizonyításával. Ahhoz, hogy valaki egy ilyen elméletben higgyen, messze, messze túl kell lépnie a szakértelem és az “intellektuális tudás hierarchiájának” megkérdőjelezéséhez szükséges normál küszöböt. Számunkra szórakoztató, ha a fiktív thrillerekben és rejtélyekben darabokra szedik a felfogásunkat, de csak akkor tartunk egy elbeszélést kielégítőnek, ha egyúttal módot kínál arra is, hogy a dolgokat újra összerakjuk. Azok, akik hisznek a lapos Földben, már eldöntötték, hogy a körülöttük lévő világ nem lehet az, aminek látszik, így az összeesküvés-elmélet “egy szép módja annak, hogy hatékonyan megmagyarázzuk azt, ami egyébként egy zavaros világ lenne” – mondja Fenster.
“Lehet ezeket a mókás játékokat csinálni, és soha nem lehet igazán leszólni rá”.
A lapos Föld elmélet terjed az interneten, és nehéz megmondani, hol kezdődik és hol ér véget a vicc. Bizonyítani tudjuk, hogy emberek százezrei ismerik azt a homályos hiedelmet, amit korábban nem, de azt nem tudjuk bizonyítani, hogy ez valóban jelentős számú embert térített-e meg az ügy mellé. Fenster szerint az Egyesült Államok már a függetlenségi háború előtt “megőrült az összeesküvés-elméletektől”; a JFK-merénylet körüli összeesküvésekben hívő amerikaiak aránya az elmúlt 50 évben 60 és 80 százalék között mozgott. De “az összeesküvés-elméletekkel szórakozni lehet” – mondja. “Nem igazán hiszünk bennük, de sokat tudunk róluk, de talán egy kicsit hiszünk is bennük, de valójában csak úgymond viccelődünk és játszunk. Az emberek a Redditen csinálják ezt a kikacsintós dolgot. Ezeket a mókákat és játékokat lehet csinálni, és soha nem igazán hívják fel rá a figyelmet.”
Igaz, hogy az elmélet annyira abszurd, hogy az már-már vicces, és az is igaz, hogy azok, akik hisznek benne, nem veszélyeztetik közvetlenül senki életét. Ez az egyik magyarázat arra, hogy miért kattintanak rá az emberek egy lapos Föld témára, még akkor is, ha soha nem osztanának meg egy oltásellenes mementót vagy egy viccet arról, hogy az AIDS egy átverés. Mégis, van valami idegesítő abban, hogy olyan online környezetet alakítunk ki, amelyben egyik cselekedetünk sem őszinte: a kattintás ironikus kattintás; a megosztás gyűlölet-megosztás; a hozzászólás poén, színjáték vagy csak “lol”.
Mémek százai gúnyolódnak a lapos Földön úgy, hogy megjátsszák, hogy hisznek benne, és sok közülük elég szórakoztató. A Know Your Meme még a “lapos Földet” is a mémek műfajához sorolja, és hasznos idővonalat ad a terjedéséről, főként a Redditen. A Know Your Meme szerkesztője, Matt Schimkowitz elmondta, hogy a lapos Földhöz hasonló elméletek terjedésének van egy ritmusa. Felbukkannak a 4chanon és a Redditen, és a hívők kezdetben nevetség tárgyai lesznek. A hitükből vicc lesz, amit ál-őszintén és egyre hangsúlyosabban ismételgetnek azok az emberek, akik mindent, amit mondanak, “ironikusnak” tartanak. Itt jönnek a képbe a mémek, amelyek ebben az esetben a gúnyolódás egy olyan stílusát képviselik, amely nagyon hasonlít az egyetértésre. “Onnan ez egyfajta spirálba kerülhet” – mondja. “Vonzhatja azokat az embereket, akik ilyen dolgokban akarnak hinni, és olyan dolgokat keresnek, amelyek megerősítik azt, amiben hisznek – mint például, hogy a kormány el akarja kapni őket, a tudósok hazudnak nekünk, meg ilyesmi. Ami ironikus dolognak indul, az végül olyan emberekhez jut el, akik hajlandóak ebbe belemenni. Onnantól kezdve már teljes körű összeesküvés-elméletek születnek. Ez egy új szintet ér el.”
“Az embereket csak az iróniával lehet mássá tenni” – mondja. Ezt a tendenciát a 2016-os választások után és az alt-right online barlangjainak számtalan feltárása során vette észre, ahol az emberek azzal kezdték, hogy csak vicceltek a rasszizmusról vagy az antiszemitizmusról. De az ilyen típusú humorral való elég hosszú ideig való foglalkozás végül radikalizálhatja őket. Azt mondja, ugyanezt a folyamatot látja megtörténni az összeesküvés-elméletekkel. Ha az embereket rá lehet venni arra, hogy ironikusan megkérdőjelezzék az olyan rendszereket, mint a NASA, a szövetségi kormány és általában a tudományos folyamat, akkor néha arra is rá lehet venni őket, hogy ezeket a dolgokat valóban megkérdőjelezzék.
Schimkowitz megérti, hogy a laposföld-hitetlenség nem olyan közvetlenül veszélyes, mint a klímaváltozás-tagadás vagy az oltásellenesség, de ez nem jelenti azt, hogy teljesen ártalmatlan. “Szerintem fontos, hogy fenntartjuk az aggodalom szintjét [az összeesküvés-elméletekkel] kapcsolatban” – mondja. “Olyan dolgokat tesznek, amelyek a társadalom egészének ártanak, például negligálják vagy felhígítják a tudományos érvelést. Ez olyasvalami, ami mindenkire mélyen hat. Ha megnézzük az éghajlatváltozás tagadását, ez egyszerűen a szakértelem egészének kétségbe vonásából ered. Az összeesküvés-elméletek hívei a szakértelmet támadják.”
Bár Schimkowitz csak a 4chan és a Reddit összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos tapasztalatairól beszél, Ted Goertzel szociológus, aki a tudományos összeesküvés-elméletek kutatására szakosodott a Rutgersen, szinte pontosan ugyanezt mondta nekem. Szerinte az összeesküvés-elméleteket vallók alapvető célja általában nem az, hogy bebizonyítsák, hogy egy adott elmélet igaz vagy hamis, hanem az, hogy “bebizonyítsák, hogy semmi sem bizonyítható, hogy minden állítás önkényes”. Ő is nyilvánvaló esettanulmányt lát a legutóbbi választási ciklusban, és azt állítja, hogy ez az a fajta gondolkodásmód, amely arra készteti az embereket, hogy azt higgyék, hogy abszolút minden “önkényes és manipulatív”, és hogy minden, amivel nem értenek egyet, az “álhír”.
Az összeesküvés-elméletek hívei a szakértelmet támadják.
Goertzel és Schimkowitz is felhozta a tavalyi Pizzagate-vita témáját, amelyben egy viccnek indult Reddit-összeesküvés-elmélet eredményeként egy férfi fegyverrel jelent meg egy washingtoni pizzériában, azzal a szándékkal, hogy kiszabadítja az ott Hillary Clinton által fogva tartott foglyokat. Valódi emberek életét sodorta veszélybe egy olyan kontextusban előadott ötlet, amely az őszinte érveket és a vicceket pontosan ugyanúgy kezeli – arctalan, erkölcsileg semleges, szinte véletlenszerű szósorozatként, amelyért senki sem felelős. “Ez jelenleg az internet egyik nagy problémája” – mondja Schimkowitz. “Nehéz különbséget tenni a vicc és az őszinteség között. Annak megítélése, hogy hol kezdődik és hol ér véget a vicc, jelenleg szinte lehetetlen megmondani”.”
Szeptemberben Kyrie Irving azt mondta Rich Shertenlieb bostoni rádiós műsorvezetőnek, hogy csak viccelt azzal, hogy laposföldhívő. Csak egy “nyílt beszélgetést” akart folytatni, és bebizonyítani egy dolgot: “[Ha] én azt hiszem, hogy a világ lapos, te pedig azt hiszed, hogy a világ kerek, az az én intellektuális képességeimet vagy azt, hogy én másképp tudok gondolkodni, mint te?”.
Nehéz leszólni őt erre. Csak viccel.
Hívj meg egy kávéra minket! Segíts nekünk A non-profit szervezet weboldalának üzemeltetéséhez szükséges szervereket és webes szolgáltatásokat, minden adomány segít, legyen az bármilyen kicsi is. Ha tetszik amit csinálunk és tetszenek a blog posztok, akkor támogass egy kávé összegével a BuyMeACoffee platformon.
JELENLEG ÓRIÁSVÁLLALATOK URALJÁK AZ INFORMÁCIÓS PIACOT, ÉS EZEK KÉNYÜK-KEDVÜK SZERINT CENZÚRÁZNAK
A YouTube - Google, Facebook, Twitter - CENZÚRÁZZA az IGAZ politikai, vallási, covid19 és laposföld tartalmakat és NEM a legújabb és legjobb videókat hozza fel neked a keresés során! 2015 től megváltoztattatták a keresési algoritmusokat és kizárólag a PROPAGANDÁT láthatod nem az igazságot!
KUTATÁSHOZ AJÁNLOTT BÖNGÉSZÉS
A DuckDuckGo egy új böngésző és adatbázis, ami még NEM REJTI EL algoritmusokkal az igaz tartalmakat az interneten! Próbáld ki, keress rá ugyanarra a tartalomra és meglátod, a Googleban nem jeleik meg, azaz el van direkt rejtve előled, hogy ne tudd meg az igazságot!
