Adj az embereknek egy könnyen megérthető és tovább adható tételt amit elég sokszor ismételve előbb utóbb tényként kezeli mindenki függetlenül a valóságtartalmától, azaz a gömbföld téves tanai. A jelen tudomány azt állítja, hogy a Föld egy 6 372 km sugarú gömb. Ezen megállapítást előszór egy ókori ember Eratoszthenész tette, de mégis mire alapozza ezt a feltevést? Arra az általa tényként kezelt dologra hogy a fény a Napból kiindulva egy képzeletbeli egyenes mentén érkezik le a felszínre, nos itt volt az egyik legnagyobb tévedése.
A Föld méretének meghatározása – hivatalos verzió
Eratoszthenész módszere a Föld kerületének meghatározására
Eratoszthenész Pentatlosz
Kürénéi Eratoszthenész (görögül: Ἐρατοσθένης) (Küréné, i. e. 276 – Alexandria, i. e. 194) egyiptomi hellenisztikus matematikus, földrajztudós, csillagász, filozófus, költő, zenész. Irigyei eleinte „Bétának” hívták, arra utalva, hogy sok mindennel foglalkozik ugyan, de mindenben csak a második legjobb tud lenni (a görög ábécében a béta a második betű). Később tisztelői inkább az öttusázó atlétát jelentő „Pentatlosz” ragadványnéven emlegették sokoldalúságáért. (Wikipédia)
Az ókori görögök számára a Föld gömb alakja éppen a holdfogyatkozásoknál, a Holdra vetett árnyékának alakja miatt már általánosan elfogadott volt és Eratoszthenész ismerte azt a tényt, hogy az Alexandriától jó közelítéssel déli irányban fekvő Asszuánban a nyári napforduló idején a Nap merőlegesen delel, hiszen a kutakba besüt a nap és tükröződik a benne lévő vízen.
Ha ekkor megmérték volna, hogy Alexandriában a napóra pálcájának csúcsa és annak árnyéka mekkora szöget zár be, akkor olyan váltószögek keletkeztek volna, aminek következtében ez a szög megegyezik a két város szögével a Föld középpontja felől nézve.
Eratoszthenész ezt a szöget a teljes kör ötvened részének, azaz 7,2 foknak mérte. Alexandria és Asszuán távolságát kereskedők elbeszélése alapján becsülte meg 5 000 stadionra, ami ezek szerint a Föld kerületének ötvened része vagyis a Föld kerülete 250 000 sztadion azaz 40 000 km, ami megdöbbentően pontos eredmény.
A hivatalos fáma
A hivatalos fáma nem tért ki arra picinyke de nem elhanyagolható tényre, hogy a kút megfigyelése és az árnyék megfigyelése között 1 év telt el, vagyis 365 nap. Abban az időben eleve nem lehetett pontosan egyazon időben megnézni a két helyszínt a kommunikálási csatorna hiányában ez lehetetlen volt. Vagyis valamikor megnézték a kutat Assuánban és azt látták, hogy a Nap a kút felett van, mert az belevilágít pont középre.
Ezt az időpontot kellett volna pontosan egyeztetni a túlsó pozícióban Alexandriában levőkkel, hogy:
„Emberek! Na most a Nap pont a kút közepén van! 3.. 2.. 1… ÉS MOST mérjetek meg a bot árnyékát!”
De ezt ugye a kommunikációs csatorna hiányával esélyük sem volt megbeszélni, így valamikor néztek egy kutat és szintén valamikor néztek egy árnyékot és mint tudjuk egy bot árnyéka – ha süt a Nap – , szinte láthatóan mozog percenként biztosan eltérő pozícióban van az árnyék.
Tehát eleve az egyidejűség hiányából adódóan ez a metódus alkalmatlan arra célra amire kitalálták, hiszen pár perc eltérés már hibát visz a matematikába és ez így vicces lenne eleve tényként kezelni az ebből levont dolgokat!
A távolság becslése is megér egy misét
A tevekaraván 1 nap alatt 50 sztadiont halad és az út 100 napig tartott, akkor a távolság 5 000 sztadion, ez több mint nevetséges számítási alap! A tevekaraván nem légvonalban és egyenes úton haladt, hanem a homokdűnéket kerülgette és ebben a formában ki tudja mennyi utat tettek meg naponta. Bizonytalansági tényezőkkel tele aggatott adatot, hogy 1 nap 50 sztadiont haladtak és beszorozza 100 nappal, ami szintén eleve vicc, és ez volt a második ilyen durva vicc!
Na jó legyen mentségükre mondva, hogy a mérést akkor tették meg amikor a Nap delelt felettük, vagyis a pálya aznapi legmagasabb pontján és itt tévedtek a legnagyobbat! Ez a tévedés azóta is mai napig masszívan tarja magát!
A probléma az, hogy azt hitték illetve azt gondolták, hogy a napfény a Napból kiindulva egy képzeletbeli EGYENES mentén érkezik le a felszínig, nos a légkör az ott volt több ezer éve is – ugyanúgy mint ma is -, és a víz akkor is párolgott meg párolog mai napig is! A levegőbe rengeteg pára kerül minden pillanatban! Hiszen a Föld területét 71% -a víz, a légáramlat felszállítja, majd csapadék formájában távozik.
Az ÜRES horizont a lapos Földön
A videón egy nagy hajó látható, amint beleolvad a sűrű légkörbe, vannak a látásodnak szögfelbontási korlátai és a légköri sűrűség a hosszú víztávolságokon együttesen vizuális aberrációkat és optikai illúziókat hoz létre, mint például a hajók “eltűnése” egy elképzelt görbén túl. Laposnak tűnik, azonban minden kétséget kizáróan tudom, hogy a Föld nem egy billegő forgó gömb, ami a végtelen téren halad keresztül.
Perspektíván múlik minden, bármi eltűnik alulról felfelé az összes megfigyelhető dolognak a végtelenül kicsi pontba való tömörülése miatt. De a légköri viszonyok – ahogy a videóban is látható – végül is felülmúlják a lencse teljesítményét, így torzítva a végtelenbe zoomolás képességét egy tárgyra.
A levegőben lévő pára mennyiség és minőség
A “tudomány” szerint a görbült víztükör takarja ki a hajók alját. Oké legyen így! Akkor a videón jól láthatóan, hogy a túlpartot változó magasságban takarja ki a görbült víz felszíne, ami azt jelenti hogy változik a görbület íve. Vagy a földrész mozog és hol távolodik, hol közeledik, ezért látni azt, hogy hol ennyi a kitakarás hol meg annyi. Nos ugye tudod hogy a túlpart nem úszkál semerre és a görbület is fix mértékű ami a gömb föld 6 372 km-es sugárhoz tartozik. Pont. Ezek a tudomány tanai, a VALÓSÁG pedig az hogy egy optikai réteg változik a víz felszín felett változó magasságban, és ez takarja ki a dolgokat.
A levegőben a pára mennyisége eltérő nemcsak mennyiségben de minőségben is, sőt még a felszíntől vett távolság csökkenésével egyre sűrűbb is lesz, így egy változó összetételű és minőségű párás közegről beszélhetünk.
A felszín felé egyre sűrűbb a pára és ráadásul ez a változó minőségű közegben eleve a fény egy képzeletbeli egyenes mentén ezért SOHA sem tud haladni. A sűrűbb közeg felé hajlik a fény ez tény, így a Napfény is egy íves pályán érkezik a felszínig, tehát az az állítás sem igaz, hogy a Nap ott van ahol látjuk.
Ahol a Napot látjuk az egy vélt pozíció ahol látni véljük, de a valós fizikai pozíciója nem ott van ahol látjuk, pont a módosult haladási útvonal miatt.
Ez az útvonal egy íves pályát eredményez és a fényt egyre lejjebb húzza a képzeletbeli egyenestől, így a Nap eleve nem ott van ahol látjuk és így ebből a vélt pozícióból érkező napfény árnyéka sem tükrözi a Nap valós pozícióját, ezért a bot árnyéka sem szolgáltat jó és valós adatot.
Tehát az oszlop és az árnyék által meghatározott 7,2 fok sem a valóságot tükrözi, az egy adat csupán, egy hibás elmélet alapján valóságot tükröző adatot nem kaphatunk, főleg akkor nem, ha már eleve az adatok mindegyike hibás.
Eratoszthenész NEM TUDTA, hogy a Nap nem ott található ahol mértanilag látjuk egy egyenes mentén. Eratoszthenész tudatlan volt, 2021. évet írjuk, így már neked nem kell annak lenned!
A lefelé mutató piros nyíl megmutatja Eratoszthenész HUBÁS gondolatát a napfényről! A VALÓSÁG az, hogy a Nap NEM OTT helyezkedik el fizikailag ahol a szemünkkel látjuk, a szürke nyíl mutatja meg a fényelhajlást!
Eratoszthenész maximum ezt mérhette és ebből számolta ki a gömböt! Külön gratuláció a matematikai megoldásért, ami több ponton hibás dologból hibás eredményt számolt, ami külön hatalmas “pirospontot” érdemel a “tudomány” oltárán!, főleg azért, mert ezt úgy találta ki, hogy ezt el is hitték!
A nap elhalványul
Nincs szükség több bizonyítékra ahhoz, hogy megértsük, a Föld nem forog. Azt mondják, hogy egy forgó gömbön vagy, és hátrafelé zuhansz a hangsebességnél gyorsabban, ami miatt a Nap látszólag lenyugszik. Ezt a butaságot a szcientizmus főpapjai mondják nektek és azt akarják, hogy adjátok fel az istenadta érzékeiteket és higgyetek az ő értelmetlenségüknek.
Amikor egy szuper tiszta, alacsony páratartalmú napon a kamerával és a Nappal egy vonalban lévő, minden másnál magasabb magasságból meg tudod nézni a Napot, akkor tanúja lehetsz, hogy “A Nap elhalványul”. Ebből a nézőpontból és ilyen körülmények között látni fogod, hogy a Nap megállítja a látszólagos csökkenését, és csak ül ott több mint 10 percig, amíg a fénye nem tud többé átjutni a sűrű légkörön és eljutni hozzád.
Ez a videó NEM a Nap méretéről szól, hanem az útjáról és arról, hogy NEM nyugszik le. Ne kommentáld, hogy igazi napszűrőt kellett volna használnom, mert én is használtam már, és az blokkolta az egész napot, amikor ilyen messze van.
Ha a Napra felnézel legközelebb akkor tudd, hogy ahol látod a Napot az nem ott van az csupán egy vélt pozíció. Ez a pozíció mindenkinél más és más, hiszen mindenki máshol van a Földön, így az út hossza, ami a Nap és közted van az mindig változik így az a párás közeg hossza is változik ami által a Nap pozíciója a vélt pozíciója is változik.
Tételezzük fel, hogy hirtelen eltűnne a légkör a páratartalmával együtt a Föld felszínéről, akkor mindez a változást okozó hatás megszűnne és a Napot pontosan ott látnád ahol pont ott van.
Mondjuk úgy, hogy a Nap „ugrana” egyet felfelé és te csodálkoznál a legjobban rajta, holott a Nap mindig is ott volt csak a fény lefelé hajlik és így egy eltérő magassági szögben látod érkezni, hiszen a párás közeg mindig is ott volt.
A „tudósok” állítása az, hogy a Nap ott van és pont akkora amekkorának látjuk, de a szöveg eleve megdőlt.
Amikor a Napot vizsgálod mindig legyen kéznél megfelelő eszköz illetve szűrő, távcsővel még véletlenül se nézz a Napba, maximum a naplemente végénél de ott is vigyázni kell.
Tehát a Napkorong méretét sem látod azonos nagyságúnak ahogy halad a Nap a pályán, a párás közeg hossza folyamatosan változik közted és a Nap között így annak a közegnek a méret módosító hatása is folyamatosan változik. Röviden a Napot ha nézed akkor annak a mérete is egy látott méret ami nem azonos a valóságos közeg nélkül látható mérettel.
Gondolom ezekről egyáltalán nem hallottál az iskolában, de el kell gondolkodnod azon, hogy miért nem így tanítják? Pedig ezek amiket itt felsoroltam azok tények és a fizikával azok törvényeivel megegyeznek!
A fény egy eltérő sűrűségű közegben soha sem fog egyenes úton haladni, ebből nagyon röviden belátható hogy a Nap nem ott van ahol látjuk és ez további problémát vet fel, de mindent sorjában!
Itt vissza is térnék a kezdeti mondathoz:
Adj az embereknek egy könnyen megérthető és tovább adható tételt amit elég sokszor ismételve előbb utóbb tényként kezeli mindenki függetlenül a valóságtartalmától.
Sajnos amit fentebb leírtam azt nem egyszerű sem megérteni sem alkalmazni és továbbadni igen nehéz egy másik embernek főleg akkor, ha ismeretei hiányosak. Most gondold végig mennyivel egyszerűbb megérteni:
„Nap ott van ahol látjuk és a fény egyenesen halad …”
nincs semmiféle komplikáció és ismeretlen dolog, csak sajnos amit tanítanak ebben a dologban az nem a valóság!
Kellemes ébredést kívánunk!
Amit tanítanak azok közlések, amit valaki valamikor valami okból kifolyólag leírt és ezt tényként kezeli a „tudomány” sőt ezt tanítja is. Ha a tananyagot vissza tudod mondani hibátlanul akkor kapsz egy 5-öst, Te meg azt hiszed, hogy az a valóság hiszen ötöst kaptál érte a suliban.Holott az az 5-ös osztályzat csak és kizárólag a tananyag visszamondási képességedet tükrözi, semmi köze az osztályzatnak a valóság ismeretéhez!
– G.G.
AMIT ÖN KAP, AZOK CSAK ÉS KIZÁRÓLAG KÖZLEMÉNYEK
Ön nincsen tudatában annak, hogy mi van, csak annak, hogy egy s mást KÖZÖLTEK önnel, mondván, hogy azok így és így vannak, és nem másképp.
Az ÖN TELJES VILÁGKÉPE a MÉDIA ÁLTAL ADOTT KÖZLÉSEKBŐL ÁLL ÖSSZE, és nem tartalmaz tényleges tapasztalatot. Azt mondhatnám, hogy ÖN NEM ÁLL SEMMIFÉLE KAPCSOLATBAN az ÚGYNEVEZETT TUDOMÁNNYAL, a technikai fejlesztéssel, az ŰRKUTATÁSSAL vagy a KORMÁNYZATTAL – csakis a MÉDIÁVAL. Mindent onnan „tud”.
A MÉDIA KÉT RÉSZBŐL ÁLL ÖSSZE:
Az egyik a TARTALOM, a másik az ESZKÖZ, amivel terjesztik.
A tartalom a legtöbb esetben csupán ideológia, vagy olyan közlemény, ami egy ideológiát támaszt alá; az eszköz pedig a tömegkommunikáció.A MÉDIA NEM CSAK A TÉVÉ, A RÁDIÓ ÉS A SAJTÓ.
A média technikai oldalához tartozik minden olyan csatorna, amelyen át tömegeket lehet elérni.
A média részét képezik a színházak és a mozik éppúgy, mint a tankönyvek, regények, az Internet, az osztálytermek és a nyilvános tömegmegmozdulások.
Mindez a tömegkommunikáció részét képezi, amin keresztül gondolatokat lehet eljuttatni a tömegekhez.Ön néhány évet iskolában töltött el, ahol elolvasott X számú oldalt, meghallgatott N számú előadást, és esetleg még néhány szemléletes kísérletet is módjában állt végignézni vagy elvégezni, majd az iskola után újabb könyvek elolvasása következett, és még nézte a tévét is, meg hallgatta a rádiót is, és izgalmas vagy unalmas beszélgetéseket folytatott arról, amit látott és hallott – MAJD SZENTÜL MEG VOLT GYŐZŐDVE ARRÓL, HOGY TUD VALAMIT A VILÁGRÓL.
– J.A.
Ameddig a Szem ellát – Lapos Föld látóhatár
Hívj meg egy kávéra minket! Segíts nekünk A non-profit szervezet weboldalának üzemeltetéséhez szükséges szervereket és webes szolgáltatásokat, minden adomány segít, legyen az bármilyen kicsi is. Ha tetszik amit csinálunk és tetszenek a blog posztok, akkor támogass egy kávé összegével a BuyMeACoffee platformon.
JELENLEG ÓRIÁSVÁLLALATOK URALJÁK AZ INFORMÁCIÓS PIACOT, ÉS EZEK KÉNYÜK-KEDVÜK SZERINT CENZÚRÁZNAK
A YouTube - Google, Facebook, Twitter - CENZÚRÁZZA az IGAZ politikai, vallási, covid19 és laposföld tartalmakat és NEM a legújabb és legjobb videókat hozza fel neked a keresés során! 2015 től megváltoztattatták a keresési algoritmusokat és kizárólag a PROPAGANDÁT láthatod nem az igazságot!
KUTATÁSHOZ AJÁNLOTT BÖNGÉSZÉS
A DuckDuckGo egy új böngésző és adatbázis, ami még NEM REJTI EL algoritmusokkal az igaz tartalmakat az interneten! Próbáld ki, keress rá ugyanarra a tartalomra és meglátod, a Googleban nem jeleik meg, azaz el van direkt rejtve előled, hogy ne tudd meg az igazságot!
